| |
Lukiolainen äänestää jaloillaan
Eilisen Ksml:n digilehti uutisoi, miten yhä useampi Jyväskylän
lukiolainen tulee maakunnasta. Ja moni jämsäläinen lähtee
perusopetuksen jälkeen Jyväskylän lisäksi myös Tampereen lukioihin.
Maanantain paneelissa tuli mm. kommentti, että lukiolainen jaksaa
kyllä istua bussissa muutaman kilometrin jokilaakson taajamien väliä,
mutta kun hän jaksaa istua myös Jyväskylään asti tai junassa
Tampereelle asti. Oman lukion kehittäminen ja oppilasmäärän pitäminen
hyvällä tasolla edellyttää viisasta päätöstä, missä lukion tulee
fyysisesti sijaita. Lukio joutuu kilpailemaan oppilaista toisin kuin
perusopetus, sillä opiskelijoita ei siirrellä hallinnollisilla
päätöksillä
Lukio on yksi tärkeimpiä kaupungin vetovoimatekijöitä, joten sen
sijainti keskeisellä paikalla lähinnä suurinta käyttäjäkuntaa, on
täysin perusteltua. Kahden lukion ylläpitäminen ei ole pedagogisesti
eikä taloudellisesti perusteltua. Kaksoistutkintojärjestelmä toimii
nykyiselläänkin.
Lukiolaisten matkoja ei voi suoraan verrata peruskoululaisten
matkoihin, sillä lukiolainen maksaa matkansa itse. On taloudellisesti
järkevämpää kuljettaa pienempää oppilasmassaa kuin isompaa, jolloin
rahaa jää logistiikkasäästöjen osalta enempi itse perustyöhön eli
opetukseen. Lukio-opetuksen
järjestäminen esim. Kauppaoppilaitoksen tiloihin tarkoittaisi, että
omistajana Jyväskylän ammatillinen kuntayhtymä kerää rakennuksen
poistot vuokrissa. Mikä on sen vaikutus Jämsän taloudelle pitkällä
aikavalillä?
Ennemmin kehitän kaupunkia, jossa lukio on lähellä sen suurinta
käyttäjäkuntaa, jotta ei tarvitse turvautua massiivisiin kuljetuksiin.
Näin ollen näen itse kaupungin tärkeänä vetovoimatekijänä, että lukio
sijaitsee uudessa kaupungissa Seppolan taajamassa.
Janne Mäkinen
valt II varapj. (KOK)
|
|
